La novela del verano llegó a su fin. Boca consiguió lo que buscaba. Erviti se fue a jugar al lugar donde deseaba y los Banfileños nos quedamos envueltos en diferentes sensaciones de bronca, impotencia, tristeza y sobre todo, desilusionados, entendiendo poco de una historia donde nadie dijo la verdad.

Cuando el Presidente del Club manifestó por todos los medios que Erviti iba a jugar sí o sí en Banfield, los que conocemos su accionar dijimos "Chau, lo vende a Boca", recordando sus sistemática falta de palabra en varios casos mediáticos como por ejemplo los de Palacio, Silva o el resarcimiento que nunca llegó por la salida de Falcioni. Lamentablemente no nos equivocamos.

Y la manera en que se fue nuestro ex ídolo fue tristísima, haciendo y declarando cosas que nos dolieron en lo más profundo de nuestro corazón. Ya nadie cumplió con su palabra, ni el jugador, ni el presidente, ni todos los que salieron a hablar por los medios de este tema que no hizo más que dañar la imagen de una Institución que con el esfuerzo de todos, debería ser noticia por su crecimiento y posicionamiento dentro del fútbol Argentino.

Peor aún, cuando nos enteramos de cómo se hizo finalmente la operación de Erviti y que no fue como se le comunicó a los socios, la sensación de bronca nos volvió a invadir. Encima que le vendimos un nuevo jugador a Boca, la operación se termina de pagar en marzo 2012, o sea que Boca tiene casi 13 meses para cancelar los 2 millones de dólares que le quedan limpios al club. ¿Pero cómo? ¿No eran 3 millones doscientos mil? No, son 2 millones por el pase de Erviti y en cuotas, que seguramente al ser descontados los documentos a futuro, como se hizo ya con las cuotas de Bertolo, Papelito Fernández y James Rodríguez, terminarán siendo menos aún.

El resto, un millón más, se consiguió mediante un "pago a cuenta" de dos de nuestras promesas juveniles que participaron en la reciente pretemporada conducida por el Gallego Mendez. ¿Más ventas a Boca? Es algo que el oficialismo le deberá explicar a todos los socios, o a quienes se interesen por el tema. Nosotros pedimos los contratos y fueron negados. El que esconde algo, en un tema tan delicado como la venta de su ex ídolo a un club rival, que se haga cargo de su falta de transparencia.

Esa razón, la del no acceso a la documentación, sumado a que desde esta Agrupación desde siempre se votaron en contra las ventas a Boca, hizo que no acompañáramos al oficialismo Portelista en el caso Erviti, a pesar de que le hicieron creer al socio que la decisión fue por unanimidad . ¿Qué íbamos a votar si no había (ni hay) ningún papel arriba de los escritorios?

Una salida hubiera sido, una vez que la situación se hizo insostenible, vender al jugador pero no a Boca. Todos saben que hubo otras ofertas que el Club desechó. Y no eran peores que la de Boca, al contrario. Y algún día deberíamos replantearnos que nos pasa como Club que la gran mayoría de los ídolos, se van por la puerta de atrás. Estas cosas destruyen la mística.

Preferimos que nos tilden de poner palos en la rueda, antes de levantar la mano sin ver un solo papel y solo creyendo en una persona que no viene cumpliendo con su palabra hace ya un largo tiempo. Somos responsables del lugar que ocupamos por el voto del socio.

Uno de los momentos más duros en la relación con el Presidente fue el caso Luciano Civelli. ¿Recuerdan? Allá por enero 2009, Portell anunció la venta del 50 % en 1 millón de dólares. Nosotros dijimos que había vendido el 100% de su pase. Ya se demostró que al día de hoy y luego de 2 años no ingresó ni un peso más por esa operación, ni va a ingresar. Lo mismo por los pagos futuros que íbamos a recibir si Palacio era vendido por Boca. A veces, no siempre, el tiempo pone todo en su lugar y demuestra la verdad. No nos importa que nos critiquen nuestras decisiones cuando estamos convencidos de lo que decimos y las afrontamos poniéndole el pecho y el corazón. Por eso creemos que siempre es mejor decir la verdad, porque como dice un famoso dicho popular, "la mentira tiene patas cortas". Banfield, nuestro Banfield, el de todos los socios, necesita gente que honre su palabra.

Nos encantaría tener otra realidad política en el Club. Soñamos con una unidad de fuerzas, de voluntades, de capacidades, sustentada en la participación, honestidad, transparencia para con el asociado y todos detrás de un mismo proyecto. ¿Pero Uds. creen que con estas acciones es fácil? Todos tenemos sangre en las venas y le dedicamos horas y horas al Club para colaborar y no para que se "nos pinte la cara". A nadie le gusta que se le burlen en la cara.

¿Habrán estado confabulados Erviti, Portell y Boca desde el primer día? Nunca lo sabremos.

 

Pero sabemos que ambos no cumplieron con su palabra. Es sencillo: nos mintieron en la cara.

Boca festeja y agradece los negocios con Banfield, y ya mandó a sus emisarios para saber cuál es el próximo jugador que una vez que se destaque, negociará con Portell.La novela del verano llegó a su fin. Boca consiguió lo que buscaba. Erviti se fue a jugar al lugar donde deseaba y los Banfileños nos quedamos envueltos en diferentes sensaciones de bronca, impotencia, tristeza y sobre todo, desilusionados, entendiendo poco de una historia donde nadie dijo la verdad.

Cuando el Presidente del Club manifestó por todos los medios que Erviti iba a jugar sí o sí en Banfield, los que conocemos su accionar dijimos "Chau, lo vende a Boca", recordando sus sistemática falta de palabra en varios casos mediáticos como por ejemplo los de Palacio, Silva o el resarcimiento que nunca llegó por la salida de Falcioni. Lamentablemente no nos equivocamos.

Y la manera en que se fue nuestro ex ídolo fue tristísima, haciendo y declarando cosas que nos dolieron en lo más profundo de nuestro corazón. Ya nadie cumplió con su palabra, ni el jugador, ni el presidente, ni todos los que salieron a hablar por los medios de este tema que no hizo más que dañar la imagen de una Institución que con el esfuerzo de todos, debería ser noticia por su crecimiento y posicionamiento dentro del fútbol Argentino.

Peor aún, cuando nos enteramos de cómo se hizo finalmente la operación de Erviti y que no fue como se le comunicó a los socios, la sensación de bronca nos volvió a invadir. Encima que le vendimos un nuevo jugador a Boca, la operación se termina de pagar en marzo 2012, o sea que Boca tiene casi 13 meses para cancelar los 2 millones de dólares que le quedan limpios al club. ¿Pero cómo? ¿No eran 3 millones doscientos mil? No, son 2 millones por el pase de Erviti y en cuotas, que seguramente al ser descontados los documentos a futuro, como se hizo ya con las cuotas de Bertolo, Papelito Fernández y James Rodríguez, terminarán siendo menos aún.

El resto, un millón más, se consiguió mediante un "pago a cuenta" de dos de nuestras promesas juveniles que participaron en la reciente pretemporada conducida por el Gallego Mendez. ¿Más ventas a Boca? Es algo que el oficialismo le deberá explicar a todos los socios, o a quienes se interesen por el tema. Nosotros pedimos los contratos y fueron negados. El que esconde algo, en un tema tan delicado como la venta de su ex ídolo a un club rival, que se haga cargo de su falta de transparencia.

Esa razón, la del no acceso a la documentación, sumado a que desde esta Agrupación desde siempre se votaron en contra las ventas a Boca, hizo que no acompañáramos al oficialismo Portelista en el caso Erviti, a pesar de que le hicieron creer al socio que la decisión fue por unanimidad . ¿Qué íbamos a votar si no había (ni hay) ningún papel arriba de los escritorios?

Una salida hubiera sido, una vez que la situación se hizo insostenible, vender al jugador pero no a Boca. Todos saben que hubo otras ofertas que el Club desechó. Y no eran peores que la de Boca, al contrario. Y algún día deberíamos replantearnos que nos pasa como Club que la gran mayoría de los ídolos, se van por la puerta de atrás. Estas cosas destruyen la mística.

Preferimos que nos tilden de poner palos en la rueda, antes de levantar la mano sin ver un solo papel y solo creyendo en una persona que no viene cumpliendo con su palabra hace ya un largo tiempo. Somos responsables del lugar que ocupamos por el voto del socio.

Uno de los momentos más duros en la relación con el Presidente fue el caso Luciano Civelli. ¿Recuerdan? Allá por enero 2009, Portell anunció la venta del 50 % en 1 millón de dólares. Nosotros dijimos que había vendido el 100% de su pase. Ya se demostró que al día de hoy y luego de 2 años no ingresó ni un peso más por esa operación, ni va a ingresar. Lo mismo por los pagos futuros que íbamos a recibir si Palacio era vendido por Boca. A veces, no siempre, el tiempo pone todo en su lugar y demuestra la verdad. No nos importa que nos critiquen nuestras decisiones cuando estamos convencidos de lo que decimos y las afrontamos poniéndole el pecho y el corazón. Por eso creemos que siempre es mejor decir la verdad, porque como dice un famoso dicho popular, "la mentira tiene patas cortas". Banfield, nuestro Banfield, el de todos los socios, necesita gente que honre su palabra.

Nos encantaría tener otra realidad política en el Club. Soñamos con una unidad de fuerzas, de voluntades, de capacidades, sustentada en la participación, honestidad, transparencia para con el asociado y todos detrás de un mismo proyecto. ¿Pero Uds. creen que con estas acciones es fácil? Todos tenemos sangre en las venas y le dedicamos horas y horas al Club para colaborar y no para que se "nos pinte la cara". A nadie le gusta que se le burlen en la cara.

¿Habrán estado confabulados Erviti, Portell y Boca desde el primer día? Nunca lo sabremos.

Pero sabemos que ambos no cumplieron con su palabra. Es sencillo: nos mintieron en la cara.

Boca festeja y agradece los negocios con Banfield, y ya mandó a sus emisarios para saber cuál es el próximo jugador que una vez que se destaque, negociará con Portell.

< Prev		Próximo >